Inyección de dependencia de Java: Dagger 1 vs Dagger 2, que es mejor?

¿Cuáles son las ventajas de Dagger 2 sobre Dagger 1 ?

Hasta ahora he encontrado (sólo) 2:

Static Array de cadena debe convertirse de base de datos
¿Cómo desactivo explícitamente el modo de flujo en bloque para las conexiones HTTP en Android?
Cómo encubrir el tiempo que tarda la respuesta a venir desde el servidor en android sin mostrar la pantalla en negro?
Prueba de estrés en una aplicación de Android
Generación de coeficientes de filtro DSP en C / Java para convolución en el dominio del tiempo

Dagger 2 le permite usar la ofuscación de código con proguard
Dagger 2 es más rápido (que no es una gran ventaja cuando se utiliza para la aplicación de Android, pero es seguro que una cosa importante si se utiliza para algún tipo de servidor)

Al mismo tiempo, encontré una gran desventaja: no puedes tener modificaciones en el módulo ( @Module(overrides = true) ) en Dagger 2, que es en gran parte molesto al menos para mí – fue muy útil para la prueba de unidad.

¿Hay otras ventajas / desventajas?

Algunas ventajas y desventajas de https://blog.gouline.net/2015/05/04/dagger-2-even-sharper-less-square/ y http://google.github.io/dagger/dagger-1 -migration.html :

Ventajas de Dagger 2:

No más reflexión – todo se hace como llamadas concretas (ProGuard trabaja sin ninguna configuración en absoluto)
No más composición de gráfico de tiempo de ejecución – mejora el rendimiento, incluidos los casos por solicitud
Trazable – código mejor generado y sin reflexión hacen que el código sea legible y fácil de seguir
Apoya la inyección del método además de la inyección del campo y del constructor que eran los únicos dos tipos apoyados por Dagger 1
Los módulos requieren menos configuración que Dagger 1
Permite a los usuarios utilizar cualquier anotación de ámbito bien formada. Dagger 1 sólo soportaba un solo ámbito: @Singleton .

Y desventajas:

El método inject() tiene ahora una asociación de tipo fuerte con el objetivo de inyección. Esto es bueno para la depuración, pero complica una práctica común de inyección de clases base (por ejemplo, actividades de base, fragmentos, etc.).
La implementación del componente requiere reconstruir el proyecto para que aparezca y cualquier error de compilación relacionado con la inyección da como resultado la desaparición de la clase (es decir, no se genera).
No admite overrides . Los módulos que reemplazan a falsificaciones simples pueden crear una subclase del módulo para emular ese comportamiento. Los módulos que usan anulaciones y dependen de la inyección de dependencia deben descomponerse de manera que los módulos de invalidación se representen como una opción entre dos módulos.

EDIT 2016/11/16: Esto no es una ventaja técnica, pero Dagger 1 ahora está obsoleto (a partir del 15 de septiembre de 2016) y ya no será desarrollado activamente. Se recomienda migrar a Dagger 2.

No recomendaría tener un vistazo a palillo .

Como co-autor, estoy obviamente más sesgada, pero sí este es mucho más simple de usar, al menos tan rápido en la mayoría de los casos que las dagas. Y realmente el árbol de ámbito es una forma muy poderosa de desarrollar funciones más avanzadas como reciclar instancias en ámbitos que abarcan múltiples actividades.