Gemini critica el plan de quiebra de DCG y Genesis, calificándolo de ‘engañoso en el mejor de los casos

Gemini critica el plan de quiebra de DCG y Genesis como 'engañoso en el mejor de los casos'.

El exchange de criptomonedas Gemini ha criticado un plan de recuperación de quiebra relacionado con Genesis, el socio de Gemini en un programa de préstamos que ha estado congelado durante meses, afirmando que el posible acuerdo es “engañoso en el mejor de los casos”, según un archivo judicial presentado el viernes.

A principios de esta semana, Genesis y su empresa matriz, Digital Currency Group, dijeron que más de 230,000 acreedores minoristas que utilizaron el programa Earn de Gemini podrían recibir una compensación “casi completa” bajo un acuerdo de remuneración propuesto que se votará más adelante este año. Earn se ofreció a los clientes del exchange de criptomonedas Gemini, pero Genesis proporcionó la infraestructura financiera que ejecutó el programa. (Genesis, al igual que CoinDesk, es propiedad de DCG).

Leer más: Los clientes problemáticos de Gemini Earn recibirán una compensación casi completa, según DCG y Genesis

Pero Gemini dijo el viernes que los usuarios de Gemini Earn no recuperarán “ni siquiera cerca del valor real” del dinero que se les debe según la propuesta.

“DCG presume de tasas de recuperación propuestas que son una total ilusión, engañosa en el mejor de los casos y engañosa en el peor”, dijeron los abogados de Gemini en la presentación. “No se equivoquen: los prestamistas de Gemini no recibirán en realidad nada cercano en términos de valor real a las tasas de recuperación propuestas en el ‘acuerdo en principio’ actual”.

DCG le debe más de $1.65 mil millones al atribulado prestamista de criptomonedas Genesis, que, a su vez, le debe alrededor de $1.2 mil millones a Gemini. Genesis le debe más de $3 mil millones a sus 50 principales acreedores en general.

Según el plan de pago propuesto por DCG, ese dinero se pagaría en dos tramos y siete años, y eventualmente haría que los usuarios de Gemini Earn estén “casi completos”, según los abogados de DCG.

Los abogados de Gemini, sin embargo, desafiaron esa afirmación, alegando que la propuesta de DCG permitiría a la empresa pagar recuperaciones “al valor nominal” a través de préstamos “inadecuados” por debajo del mercado.

“Recibir una parte fraccionaria de los pagos de intereses y principal durante siete años de una contraparte increíblemente arriesgada… no es ni remotamente equivalente a recibir el efectivo y los activos digitales reales que Genesis debe hoy a los prestamistas de Gemini”, dijeron los abogados de Gemini en la presentación.

Añadieron: “La propuesta de DCG es notablemente similar a… un intento de satisfacer sus importantes obligaciones mediante la emisión de ‘pagarés’ en lugar de pagar dinero en efectivo y activos digitales reales”.

Además, los abogados se quejaron más ampliamente sobre los esfuerzos de DCG para “agotar” a los acreedores de Genesis “con la esperanza de que se desesperen lo suficiente como para aceptar un recorte significativo solo para seguir adelante”.

Gemini y DCG han estado en disputa durante meses por las deudas de Genesis con Gemini. Esas disputas públicas culminaron en una demanda presentada por Gemini contra DCG y su CEO en julio, un día después de que DCG no cumpliera con el plazo para llegar a un acuerdo de reestructuración para su atribulada unidad de préstamos.

Editado por Nick Baker y Nikhilesh De.