Reimaginando Web3 con Bitcoin

Reimaginando Web3 con Bitcoin

Cuando la narrativa de Web3 se volvió muy popular en 2021, todavía estaba en la universidad y solo había sido introducido recientemente a la tecnología de blockchain, contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas. Como muchos en ese momento, imaginé que Ethereum u otra blockchain de contratos inteligentes altamente eficiente crecerían para convertirse en la capa base de Internet. El otro resultado en mi mente era un futuro “multi-cadena” donde Internet funcionaría en múltiples capas L1 de contratos inteligentes. Y Bitcoin, al ser una cadena aburrida y carente de completitud de Turing, no tenía ningún papel en Web3.

Algunos hechos podrían haber aclarado las cosas si los hubiera conocido en ese momento. Afortunadamente, fui más cauteloso con mi dinero que con mis pensamientos, así que nunca perdí nada invirtiendo en tokens ERC-20 de Web3.

Hoy en día, estoy apostando activamente en contra del Internet “leer, escribir, poseer” promocionado por los inversores de Web3, al tiempo que apuesto por lo que llamo un Internet “leer, escribir, trabajar” que será seleccionado y disfrutado por los usuarios. Ambas apuestas se expresan mediante la posesión de bitcoin. En lugar de un intento desesperado de “poseer” datos, bitcoin está bien posicionado para ser la moneda que alimenta la nueva web como una Red de intercambio.Bloqueo. El concepto fundamental detrás de esta tesis es una parte de “arreglar el dinero, arreglar el mundo”, aquí solo digo “arreglar el dinero, arreglar la web”.

Web3 es un tema que vale la pena discutir porque los entusiastas de Bitcoin necesitan empezar a recuperar terreno perdido. Ya he escrito antes que Bitcoin debería “poseer el nombre “Crypto”” en base a principios y etimología; este ensayo trata sobre cómo deberíamos reconsiderar seriamente Web3 con Bitcoin.

Dónde Falló la Web

El problema fundamental con Internet hoy en día no es la privacidad, los datos, la centralización, la censura ni cualquier otra cosa que la gente esté acostumbrada a repetir. El problema fundamental es que no hay una moneda consistente en Internet.

Cuando uso una plataforma de redes sociales, pago por esa experiencia con mis datos. Estos datos son valiosos porque pueden ser monetizados al venderlos a entidades que los quieren. Cuando un influencer crea contenido, se le paga con atención. Esta atención es valiosa porque puede ser monetizada redirigiéndola a entidades que la desean. ¿Ves las similitudes?

En ambos casos, la cosa que se está pagando, ya sea datos o atención, no es dinero, sino más bien algo que puede intercambiarse por dinero. Este proceso de intercambio de estas cosas por dinero, lo que llamé “monetización” en los ejemplos anteriores, crea una enorme ineficiencia en el mercado. Por ejemplo, considera lo que se está pagando cuando usas las redes sociales para construir seguidores. Por un lado, estás pagando con datos pero te están pagando con atención. ¿Cuál es la tasa de cambio para estas cosas? ¿En qué medida cambia esa tasa y bajo qué condiciones cambiará? Probablemente no tienes ni idea; ni siquiera son preguntas complicadas y literalmente no tenemos ni idea. Las personas no pueden tomar decisiones económicas racionales cuando hay tanta ambigüedad en el mercado.

No pasa mucho tiempo desde este punto en que puedes empezar a notar el problema principal con el Internet de hoy en día (o “Web2”) radica en el pobre estado del “dinero de Internet” actual. Sí, la moneda fiduciaria es algo malo, pero al menos hay una unidad de cuenta única para diferentes cosas y hay precios más o menos conocidos y estables. Y aunque exista una impresora de dinero, al menos muestra cierta restricción juiciosa alguna vez. En contraste, usar atención y datos como moneda en Internet es como usar piedras y plumas para comprar comida y pagar el alquiler.

El problema de la web no es realmente un problema causado por las grandes corporaciones de tecnología o el estado de vigilancia. En cambio, el problema es simplemente que aún no hemos descubierto una moneda que funcione bien para la web.

Bitcoin (Únicamente) Funciona Bien Para la Web

La razón por la que se utiliza la atención y los datos como dinero en Internet es que actúan como una forma de microtransacciones instantáneas. Ambos son prácticamente ilimitados, por lo que son lo suficientemente buenos para transmitir paquetes microscópicos de valor sin interrumpir la experiencia del usuario, aunque ninguno de los dos es un buen dinero. (Como un dato aparte, la inevitable interrupción de la experiencia del usuario causada por un Web3 basada en la blockchain es exactamente la razón por la que Web3 en su forma narrativa principal nunca despegará.)

Aunque el fiat se ha digitalizado, todavía carece de mucha transnacionalidad, velocidad, divisibilidad y otras características que necesita el dinero nativo de Internet. La aparición del stablecoin es quizás la mayor mejora en este sentido. Por ejemplo, USDC en Ethereum se puede dividir en fracciones minúsculas de un centavo (la unidad indivisible de un USDC vale mucho menos que un satoshi), es sin fronteras y se puede enviar a través de los rollups de Ethereum para lograr una finalidad de pago muy rápida.

La principal falla de la stablecoin es que no es un activo portador y, por lo tanto, tiene riesgo de contraparte. Se supone que el emisor de la stablecoin tiene dinero fiat real por cada stablecoin emitida. Esto puede no ser siempre el caso. Incluso un CBDC implementado como un activo portador solo es un activo portador en la medida en que el usuario lo use para transacciones “aprobadas”. Una red de CBDC con permisos puede congelar fácilmente cuentas sin ninguna razón justificable. En una web cada vez más politizada, las malas monedas como la atención (pueden simplemente bloquear tu cuenta) y los datos (pueden usar tus datos para verificar que lo que estás haciendo está autorizado) y los CBDC también son propensos a la censura.

Otro problema de las stablecoins es que generalmente se alojan en redes de prueba de participación. La Prueba de Participación nunca puede ser tan confiable como la Prueba de Trabajo porque requiere puntos de control externos para ayudar con el consenso. En contraste, Bitcoin es verdaderamente “cripto” porque se basa exclusivamente en la criptografía para su seguridad.

Hay otra razón por la que Bitcoin funciona de manera única en la web, lo cual considero que es bastante subvalorado. Mientras que tanto Bitcoin como Ethereum escalarán a través de capas, el enfoque de L2 de Bitcoin (predominantemente la Lightning Network) favorece los canales de estado, mientras que los L2 de Ethereum son principalmente rollups. Los canales de estado son la forma superior de escalar para los pagos. Permiten la privacidad por defecto y rechazan la necesidad de consenso global de estado. De hecho, esto es como el efectivo: privado por defecto, sin un estado global conocido. Por otro lado, los rollups requieren un estado global, lo que significa tener que abordar problemas de disponibilidad de datos y otras cuestiones complejas. Hoy en día, la mayoría de los rollups prominentes de Ethereum son funcionalmente como L1 separados con sus propias reglas de consenso global de estado. Los activos también son menos fungibles porque el mismo activo de capa base llevado a diferentes rollups no se trata como el mismo activo.

Por último, los canales de estado permiten microtransacciones de alta velocidad. Siempre serán más rápidos que los rollups porque los rollups deben propagar datos a todos los nodos, mientras que los canales de estado son solo entre dos individuos. En resumen, Bitcoin es la mejor opción para el dinero nativo de Internet porque es el activo portador más seguro con la infraestructura de pago más adecuada.

“¿”Leer Escribir Propio” o “Leer Escribir Trabajar”?

Web3 promociona un Internet impulsado por blockchains de contratos inteligentes que, a través de una economía de tokens, podrían hacer cumplir la propiedad de los datos del usuario y permitir que los usuarios obtengan ingresos a partir de estos datos. Esto fue etiquetado famosamente como “leer, escribir, propio”, que contrastaba el marco de “leer, escribir” de Web2 y el marco de “leer” de Web1 con él mismo.

El problema es que nadie puede “poseer” los datos en ningún sentido práctico. Una vez que los datos se revelan, no puedes obligar a alguien a olvidarlos ni a no usarlos. Los únicos datos que puedes “poseer” serían datos que nadie más tiene. Pero generalmente, tan pronto como revelas que tienes los datos, también revelas los datos y renuncias a tu única reclamación práctica de propiedad. Solo los sistemas asimétricos te permiten revelar la posesión de conocimiento sin revelar el conocimiento (piensa en pruebas de conocimiento cero, o quizás más familiarmente, firmas a través de tu frase de recuperación).

Esta es la principal razón por la que “leer, escribir, propio” no tenía valor desde el principio. Otra razón es lo que ya hemos hablado: enfocarse en los datos es totalmente equivocado. Los datos y la atención son solo malas monedas que deben ser reemplazadas por dinero bueno. Intentar “poseer” datos es absurdo. Las personas generan datos constantemente. ¿Cuál es el punto de poseer algo así?

Bitcoin es el dinero que puede reemplazar los datos y la atención. Nadie puede crear más Bitcoin. Tener una única y líquida Blockchain.Net de intercambio desbloqueará completamente un mercado libre para los negocios nativos de Internet.

Por eso digo que el nuevo Internet, el próximo “Web3” que los usuarios realmente utilizarán, será un Internet de “leer, escribir, trabajar”. Si los datos y la atención ya no son monedas válidas, entonces lo único que queda es utilizar la creatividad y el discurso, es decir, el trabajo, para ganar la moneda real. Aquí hay un interesante paralelismo filosófico. La prueba de participación, tan favorecida por los inversores de Web3, imaginara previsiblemente una propuesta de valor de “posesión” orientada a buscar rentas para proyectar sus preferencias hacia el futuro de Internet. Los bitcoiners comprenden que la propiedad solo tiene sentido cuando existe una verdadera escasez y prueba de trabajo.

Conclusión

Mi posición es que Bitcoin es el token más prometedor de Web3. La razón por la que la privacidad y la censura son problemas en la web actual es porque las malas monedas como los datos y la atención son las monedas actuales de la web. A medida que Bitcoin se convierte en la moneda preferida de Internet, absorberá el valor de estas monedas inferiores, tal como ya lo está haciendo con ciertas monedas fiat. Arregla el dinero, arregla la web. Eso es lo que representa Web3 reimaginado con Bitcoin.

Este es un artículo de invitado escrito por Allard Peng. Las opiniones expresadas son completamente suyas y no necesariamente reflejan las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.