El Ascenso y Evolución del Plasma Una Solución para la Escalabilidad de Ethereum

Durante la infancia de la tecnología blockchain, Ethereum surgió como un ecosistema próspero mientras la industria ganaba atención del público en general.

“`html

Neo-Plasma listo para reducir las tarifas de transacción de Ethereum después de años de cambios.

imagen

En los primeros días de la cadena de bloques, Ethereum surgió como un ecosistema próspero, con el objetivo de superar las limitaciones de Bitcoin al centrarse en aplicaciones descentralizadas. Sin embargo, a medida que la plataforma ganaba popularidad, la escalabilidad se convirtió en un importante obstáculo debido al aumento de las tarifas de gas. El cofundador Vitalik Buterin presentó una solución llamada Plasma, que prometía abordar estos problemas. Si bien la implementación original de Plasma no cumplió con las expectativas, los avances tecnológicos recientes podrían ser la pieza que faltaba para lograr una escalabilidad significativa para Ethereum.

¿Qué es Plasma y por qué no cumplió con las expectativas?

Plasma fue diseñado para abordar los problemas de escalabilidad derivados del proceso de consenso de Ethereum. Este proceso, que implica numerosos nodos ubicados en todo el mundo, garantiza la verificación de nuevos bloques. Sin embargo, no es una solución escalable, especialmente para transacciones y pagos no fungibles. Plasma pretendía manejar transacciones fuera de la red principal, haciéndolas más rápidas y económicas, al publicar solo estados verificados. Logró un equilibrio entre la escalabilidad y la seguridad de Ethereum.

La iteración de Plasma Cash, desarrollada en 2018, ejemplifica cómo funciona Plasma. Procesa pagos tratando las monedas como tokens no fungibles (NFT), lo que facilita el seguimiento de la propiedad. Cada bloque en el sistema es creado por un operador, quien los publica regularmente y envía la raíz de Merkle y las ramas asociadas a los usuarios afectados.

Aunque Plasma funciona bien para aplicaciones específicas, enfrenta desafíos cuando se aplica de manera más general. Uno de los problemas principales es el posible comportamiento incorrecto del operador, lo que lleva a la publicación de bloques inválidos o no disponibles. Esto obliga a los usuarios afectados a tomar medidas, creando un complejo período de desafío de 7 días donde la validez de la propiedad puede ser impugnada. Además, el manejo de tokens fungibles en Plasma se vuelve complicado, lo que resulta en fragmentación y altas tarifas de gas.

El papel de Zk-SNARKs en el resurgimiento de Plasma

En noviembre de 2023, Vitalik Buterin presentó nuevos pensamientos sobre el modelo de Plasma, incorporando Zk-SNARKs para abordar las deficiencias críticas. El modelo “Neo-Plasma” amplía las posibilidades de usar la Máquina Virtual Ethereum (EVM) evitando los problemas anteriores. Buterin explicó que los Zk-SNARKs pueden permitir la implementación de un gráfico de UTXO (salida de transacción no gastada) paralelo para ETH y tokens ERC20, demostrando la equivalencia entre el gráfico de UTXO y el estado EVM. Esto permite la implementación de un sistema de Plasma regular sobre el gráfico de UTXO.

La adición de Zk-SNARKs resuelve los desafíos relacionados con los errores del operador, ya que evita la creación de bloques inválidos. Con la eliminación de los desafíos históricos, Plasma se transforma en un sistema de retiro instantáneo, mejorando en gran medida su valor.

El Dr. Nir Haloani, Director de Tecnología de Coti, una solución de capa 2 de Ethereum centrada en la privacidad, enfatizó la importancia del mecanismo de “juego de salida” de Vitalik para garantizar la seguridad y la confianza en el marco de Plasma. Él cree que los avances en pruebas de conocimiento cero, como los Zk-SNARKs, pueden simplificar el proceso de salida y mejorar la escalabilidad y privacidad, haciendo que Neo-Plasma sea una solución más viable.

¿Cómo impulsará Neo-Plasma a Ethereum?

Neo-Plasma puede no ser adecuado para casos de uso como posiciones de deuda garantizadas que implican consideraciones de propiedad económica. Sin embargo, en lo que respecta a otras aplicaciones, Ethereum puede beneficiarse enormemente. Si bien los Rollups ofrecen una seguridad superior, Neo-Plasma aborda los problemas encontrados por los validiums, donde los datos subyacentes pueden no estar disponibles durante períodos prolongados. El Dr. Nir Haloani sugiere que una solución híbrida que combine Rollups y Plasma, aprovechando los avances en Zk-SNARKs, podría abordar de manera efectiva las preocupaciones de escalabilidad y privacidad de Ethereum.

Leona Hioki, cofundadora de INTMAX, una plataforma zkRollup de capa 2 de Ethereum que utiliza una arquitectura sin estado, está de acuerdo. Ella destaca la eliminación del requisito en línea, que anteriormente obstaculizaba la adopción de Plasma, haciendo de Plasma Free una solución práctica y útil para ejecutar la Máquina Virtual Ethereum (EVM).

El modelo de Neo-Plasma ofrece un equilibrio muy necesario entre una seguridad sólida, una escalabilidad total y bajas tarifas de transacción. Para lograr una verdadera adopción masiva y atraer a empresas tradicionales que buscan agregar valor Web3, Ethereum debe superar las fluctuantes tarifas de gas. Neo-Plasma, con su potencial para eliminar barreras para diversos casos de uso, puede desempeñar un papel significativo en impulsar el crecimiento del ecosistema en los próximos años.

“““html

Preguntas y respuestas

P: ¿Cómo aborda Plasma los problemas de escalabilidad en Ethereum?

R: Plasma proporciona una solución al manejar transacciones fuera de la red principal y publicar solo estados verificados. Este enfoque mejora la velocidad de transacción y reduce los costos. Sin embargo, la implementación original de Plasma enfrentó desafíos relacionados con el mal comportamiento del operador y la fragmentación al manejar tokens fungibles.

P: ¿Qué papel juegan los Zk-SNARKs en el resurgimiento de Plasma?

R: Los Zk-SNARKs garantizan la validez de los bloques al evitar que los operadores creen bloques inválidos. Esto elimina la necesidad de desafíos de historial y transforma a Plasma en un sistema de retiro instantáneo. Los Zk-SNARKs mejoran significativamente la seguridad y el valor de Plasma.

P: ¿En qué se diferencia Neo-Plasma del modelo original de Plasma?

R: Neo-Plasma incorpora Zk-SNARKs, lo que permite la implementación de un gráfico UTXO paralelo para tokens ETH y ERC20. Demuestra la equivalencia entre el gráfico y el estado de EVM, lo que permite el uso de un sistema de Plasma regular. Neo-Plasma aborda las deficiencias del modelo original y proporciona una solución más escalable para Ethereum.

P: ¿Puede Neo-Plasma resolver completamente los problemas de escalabilidad y privacidad de Ethereum?

R: Si bien Neo-Plasma ofrece mejoras significativas, aún puede quedarse corto en ciertas áreas, como las posiciones de deuda garantizada. Sin embargo, una solución híbrida que combine Rollups y Plasma, aprovechando los avances de Zk-SNARK, muestra promesas para abordar de manera efectiva los problemas de escalabilidad y privacidad de Ethereum.

Perspectivas futuras y conclusión

El modelo Neo-Plasma presenta una solución prometedora para los desafíos de escalabilidad de Ethereum. Al aprovechar los Zk-SNARKs, ofrece un equilibrio entre seguridad, escalabilidad y tarifas de transacción bajas. El crecimiento continuo de Ethereum depende de superar las tarifas de gas volátiles y atraer a las empresas tradicionales que buscan aprovechar el valor de Web3. Neo-Plasma, junto con soluciones híbridas que combinan Rollups y Plasma, tiene el potencial para impulsar la adopción masiva y alimentar la expansión del ecosistema en los próximos años.

Referencias: 1. Nuevos pensamientos sobre el modelo Plasma 2. Ten: El rollup de capa 2 que hyper-escala y encripta Ethereum 3. Coti: Solución centrada en la privacidad de Ethereum de capa 2 4. INTMAX: zkRollup de capa 2 de Ethereum que utiliza arquitectura stateless 5. Solana se convierte en la quinta moneda más negociada – Sol Market Overtake Ethereum

Síguenos en Google News

“`