El DOJ critica las ‘intrusivas’ preguntas propuestas por Sam Bankman-Fried para el jurado

El DOJ critica las 'intrusivas' preguntas de Sam Bankman-Fried para el jurado.

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos considera que las preguntas propuestas por Sam Bankman-Fried, fundador de FTX, son “innecesariamente intrusivas” y pueden tener la intención de apoyar su defensa.

Tanto Bankman-Fried como el Departamento de Justicia propusieron preguntas para el proceso de selección del jurado a principios de esta semana, que van desde consultas estándar sobre si los posibles jurados estaban familiarizados con el caso hasta preguntas más específicas sobre si conocían a personas con TDAH. Estas preguntas ayudarán al fiscal y a la defensa a determinar un jurado imparcial y justo.

Varios de las preguntas propuestas por Bankman-Fried son “intrusivas”, escribieron los fiscales en la carta al juez Lewis Kaplan, del Distrito Sur de Nueva York. Señalaron preguntas que indagaban las opiniones de los posibles jurados hacia FTX, el presunto intercambio de criptomonedas fraudulento que colapsó de manera espectacular en noviembre pasado.

“La defensa solicita numerosas preguntas abiertas sobre qué opiniones han formado los posibles jurados sobre el caso, el acusado y las empresas del acusado, y pregunta si los posibles jurados pueden ‘ignorar por completo’ lo que han visto anteriormente”, dijo la carta. “Esto es innecesariamente intrusivo y va más allá del propósito del proceso de selección del jurado”.

Las preguntas sobre si el altruismo efectivo -la supuesta base filosófica de Sam Bankman-Fried- no solo son innecesarias, sino que “son un intento velado de promover una narrativa de defensa de que el acusado simplemente ‘acumulaba riqueza’ para ‘mejorar el mundo'”, dijo la carta.

De manera similar, las preguntas sobre el TDAH, para el cual Bankman-Fried toma medicación, son “irrelevantes y perjudiciales”, dijo el documento.

“La defensa está impedida de plantear una defensa basada en una enfermedad, defecto o condición mental -no se proporcionó aviso de tal defensa… dentro del plazo impuesto por el tribunal-“, dijo el documento. “Informar al jurado que el acusado tiene TDAH solo serviría para presentar al acusado al comienzo del juicio de manera inapropiada de manera favorable”.

Preparación para el juicio

Los fiscales también tienen en mente la infraestructura tecnológica del juicio: han solicitado una conexión Ethernet de alta velocidad, así como una impresora para uso del gobierno y auriculares para el jurado. “Esto facilitará en gran medida la presentación efectiva y eficiente de pruebas”, escribieron en una carta al juez Kaplan.

Editado por Danny Nelson.